République Arabe Syrienne

Interdite et passible de la peine de mort.

Le statut légal des Frères Musulmans (FM) en Syrie, sous le régime de la famille Assad (1970-2024), était celui d'une organisation totalement interdite et classée comme criminelle [1]. La mesure clé est la Loi n° 49 adoptée par le Parlement syrien le 7 juillet 1980, qui a fait de l'appartenance à l'organisation des FM ou de la sympathie avec elle un crime capital, punissable de la peine de mort [1]. Bien que la peine de mort ait pu être commuée en prison, la loi a effectivement fait des FM des ennemis de l'État, sans existence légale ni tolérance politique [3].

Suite à la chute du régime Assad en décembre 2024, le statut légal de jure de la Loi n° 49 est incertain, mais de facto, le mouvement ou une faction qui lui est associée est monté au pouvoir, transformant son statut d'organisation clandestine et interdite en une force politique dominante, bien que controversée, dans la Syrie post-Assad [2]. (148 mots)

La relation entre le régime syrien et les Frères Musulmans (FM) est marquée par une hostilité profonde et sanglante, culminant dans la répression brutale des années 1970 et 1980. Le mouvement s'est établi en Syrie, probablement à Alep, dès 1935 [1]. Initialement, les FM ont participé à des émeutes contre le Parti Baas, notamment à Hama en 1964 [1].

L'arrivée au pouvoir de Hafez el-Assad en 1970 a marqué un tournant. Issu de la minorité alaouite, il a renforcé l'appareil répressif de l'État, s'appuyant sur l'armée et les services de renseignement pour verrouiller le pouvoir [1]. Face à cette hégémonie laïque et minoritaire, les FM, représentant une opposition sunnite croissante, ont intensifié leurs actions.

Événements majeurs :

• 1979-1982 : Début de l'insurrection islamique. Les FM, qui comptaient environ 10 000 militants en 1979, ont mené une série d'attentats contre des civils (Alaouites, baassistes) et des militaires, surnommée la « longue campagne de terreur » [1]. L'attentat contre l'école d'artillerie d'Alep en 1979, qui a coûté la vie à 83 cadets alaouites, est un événement clé [1].
• 7 juillet 1980 : Adoption de la Loi n° 49, qui a fait de l'appartenance aux Frères Musulmans un crime capital, punissable de la peine de mort [1].
• Février 1982 : Point culminant de la répression avec le Massacre de Hama. En réponse à un soulèvement des FM, l'armée syrienne, sous le commandement de Rifaat al-Assad, a assiégé la ville et mené une répression d'une violence extrême, faisant des milliers de victimes (estimations entre 10 000 et 40 000 morts) [1]. Cet événement a anéanti l'organisation des FM à l'intérieur du pays pour des décennies.

Après Hama, l'organisation a été contrainte à l'exil, principalement à Londres, où elle a tenté de se réformer, rejetant la violence politique en 2001 et appelant à un État démocratique civil en 2006 [1]. Cependant, l'héritage de la répression a profondément marqué la politique syrienne, le régime Assad utilisant la menace des FM pour justifier son autoritarisme. La guerre civile syrienne, débutée en 2011, a vu les FM exilés se joindre à l'opposition, réaffirmant leur rejet du régime [1]. (478 mots)

La lutte du régime syrien contre les Frères Musulmans (FM) s'est articulée autour de mesures d'une extrême violence, combinant des outils juridiques, sécuritaires et politiques.

1. Mesures Juridiques et Législatives :

• Loi n° 49 de 1980 : C'est la mesure législative la plus radicale. Elle stipule que « Est considéré comme criminel et sera puni de la peine capitale quiconque est affilié à l'organisation de la communauté des Frères musulmans » [1]. Cette loi a effectivement criminalisé l'existence même du mouvement, le classant de facto comme une organisation terroriste passible de la peine de mort. Bien que la peine ait parfois été commuée en 12 ans de prison, la menace légale était absolue [3].
• Interdiction Totale : L'organisation des Frères Musulmans a été mise hors-la-loi dès la fin de l'insurrection de 1979-1982 [1].

2. Actions Sécuritaires et Répressives :

• Répression Militaire et Massacres : La réponse du régime aux attentats des FM a été l'utilisation massive de la force militaire. Le point culminant est le Massacre de Hama en février 1982, où l'armée syrienne a assiégé et bombardé la ville, faisant des milliers de morts. Cette opération visait à anéantir l'infrastructure des FM et à servir d'exemple terrifiant [1].
• Purges et Exécutions : En 1981, Hafez el-Assad a lancé une purge des éléments fréristes au sein de l'appareil d'État, notamment l'armée, entraînant la révocation de 400 officiers et l'exécution de 300 membres du parti Baas soupçonnés de sympathie [1].
• Massacre de la Prison de Palmyre (1980) : En représailles à une tentative d'assassinat contre Hafez el-Assad, des centaines de prisonniers politiques, dont des membres des FM, ont été exécutés dans la prison de Palmyre [1].
• Appareil de Renseignement : Le régime a renforcé son vaste appareil policier et de renseignement pour surveiller et contrôler chaque secteur de la société, permettant une identification et une neutralisation préventive des opposants [1].

3. Stratégies Politiques et Diplomatiques :

• Diabolisation : Le régime a constamment présenté les FM comme des terroristes et des extrémistes, justifiant ainsi sa répression auprès de la communauté internationale et des minorités syriennes [3].
• Soutien International : Hafez el-Assad a bénéficié du soutien de l'Union Soviétique, qui a renforcé l'armée syrienne, pilier de l'État et instrument de la répression [1].
• Instrumentalisation du Conflit : Le régime a utilisé l'héritage de la violence des FM pour justifier sa propre violence lors du soulèvement de 2011, affirmant qu'il luttait contre les mêmes forces extrémistes [3].

Ces mesures ont créé un État de terreur, où l'appartenance aux FM était synonyme de mort ou de disparition, assurant la survie du régime Assad pendant des décennies. (500 mots)

L'impact et l'efficacité des mesures de lutte du régime Assad contre les Frères Musulmans (FM) peuvent être analysés en deux phases distinctes : la répression totale et l'échec politique à long terme.

Efficacité à court terme (1982-2011) : Succès de l'éradication physique

La répression menée par Hafez el-Assad, notamment l'adoption de la Loi n° 49 (peine de mort pour l'appartenance aux FM) et le Massacre de Hama en 1982, a été d'une efficacité brutale pour éradiquer l'organisation en tant que force armée et politique interne [1]. Le mouvement a été contraint à l'exil, et toute opposition islamiste organisée a été réduite au silence. Le régime a réussi à maintenir sa stabilité pendant près de trois décennies en utilisant la peur et en présentant la lutte contre les FM comme une défense de l'État laïc contre l'extrémisme [1].

Impact à long terme (Post-2011) : Échec de la réconciliation et radicalisation

L'efficacité de cette politique s'est révélée un échec politique catastrophique à long terme. En détruisant toute forme d'opposition modérée et en diabolisant l'ensemble de l'islam politique sunnite, le régime a :

1. Creusé la fracture confessionnelle : La répression a été perçue comme une guerre menée par une minorité alaouite contre la majorité sunnite, alimentant un ressentiment profond [2].
2. Radicalisé l'opposition : L'absence d'espace politique pour une opposition islamiste modérée a favorisé l'émergence de groupes djihadistes plus radicaux (comme HTS) lors du soulèvement de 2011, rendant le conflit syrien plus violent et complexe [3].
3. Contribué à la chute du régime : Le soulèvement de 2011, bien que d'abord pacifique, a rapidement dégénéré en guerre civile, en partie à cause de l'héritage de la répression passée et de l'incapacité du régime à tolérer la moindre contestation [2].

L'efficacité de la répression a donc été de courte durée, assurant la survie du régime de Hafez el-Assad, mais semant les graines de la guerre civile qui a finalement conduit à la chute de son fils, Bachar al-Assad, en décembre 2024 [2]. L'impact final est une Syrie fragmentée, où les anciennes victimes de la répression sont désormais au pouvoir, risquant de reproduire un cycle de violence et de vengeance [2]. (399 mots)

Les développements récents (2020-2025) sont dominés par la fin du régime Assad et l'émergence d'une nouvelle dynamique politique, impliquant potentiellement une faction issue des Frères Musulmans.

• 2020-2024 : Durant cette période, les FM exilés continuent de jouer un rôle dans l'opposition politique syrienne, principalement à travers la Coalition nationale syrienne. Leur influence sur le terrain reste limitée, la guerre civile étant dominée par des groupes djihadistes (comme Hayat Tahrir al-Cham, HTS) et des forces soutenues par des puissances étrangères [3].
• Décembre 2024 : Chute du régime de Bachar al-Assad. Cet événement majeur met fin à près d'un demi-siècle de domination alaouite et de répression implacable des FM [2].
• Post-Décembre 2024 : Montée en puissance d'une figure clé, Ahmad El Chareh (souvent identifié à Abou Mohammed al-Joulani, chef de HTS, mais présenté ici comme le chef des Frères Musulmans sunnites dans un contexte post-Assad) [2]. L'article du 2 mai 2025 mentionne qu'il est monté au pouvoir après la chute d'Assad, portant l'espoir d'un nouvel ordre sunnite [2].
• Début 2025 : Le nouveau pouvoir, bien que présenté comme une transition, est accusé de mener des actions punitives contre les minorités alaouites et druzes, perçues comme des soutiens de l'ancien régime. Des rapports font état d'évictions forcées et de violences [2].
• Mai 2025 : L'analyse critique souligne que le nouveau leadership, en privilégiant la vengeance et l'exclusion des minorités, risque de fragmenter davantage la Syrie et d'ouvrir la voie à des ingérences étrangères (Israël, Turquie) [2].

Ces développements marquent un changement radical : les FM, autrefois victimes de la répression la plus violente, se retrouvent potentiellement au centre d'un nouveau pouvoir, dont les mesures de "lutte" se transforment en actions de représailles contre les anciennes élites et minorités [2]. (299 mots)